Uncategorized

Kaupunginjohtaja Lumio hyppii silmille

Vaasan valtuustossa tehtiin pari viikkoa sitten päätöksiä koskien ylintä johtamisjärjestelmää. Asia koski kahden kaupunginhallituksen alaisen apulaiskaupunginjohtajan viran lakkautusta ja näin leipoa Lumiosta yksin kaupunginjohtaja. Asia ratkesi äänestyspäätöksellä. Asiaan kuuluu, että nyt on toitotettu ryhdyttävän asiantuntijapohjaiseen virkamiesjohtoon. Suhtaudun hyvin epäillen siihen, että uudet kolme toimialajohtajan virkaa täytettäisiin pätevyyden perusteella. Toivottavasti ainakin Lumio alkaa toimia virkavastuulain mukaisena viranhaltijana.
Kaupunginjohtaja oli itse yksin valmistellut asian, joka koski siis hänen omaa asemaansa.
Asia koski kahden kaupunginhallituksen alaisen apulaiskaupunginjohtajan viran lakkautusta ja näin leipoa Lumiosta yksin kaupunginjohtaja. Asia ratkesi äänestyspäätöksellä. Asiaan kuuluu, että nyt on toitotettu ryhdyttävän asiantuntijapohjaiseen virkamiesjohtoon. Suhtaudun hyvin epäillen siihen, että uudet kolme toimialajohtajan virkaa täytettäisiin pätevyyden perusteella. Toivottavasti ainakin Lumio alkaa toimia virkavastuulain mukaisena viranhaltijana.
Kaupunginjohtaja valmistelee asiat kaupunginhallitukselle, ei valtuustolle. Kaupunginhallitus on oikea foorumi myös kaupunginjohtajan täydentäville suullisille selityksille.
Kaupunginvaltuustolle asiat esittää aina kaupunginhallitus, ei kaupunginjohtaja. Esitysten tulisi olla kirjallisia ja niin selkeitä ja yksiselitteisiä ettei  ainakaan kaupunginjohtajan tarvitsisi valtuustolle aikeitaan pyytämättä selvitellä.
Kaupunginjohtaja Markku Lumio osallistui nytkin hyvin innokkaasti valtuustossa käytyyn poliittiseen keskusteluun. Vaikka Lumio on valittu tehtäväänsä nimenomaan Jyväskylän kunnallispoliitikkona on meillä Vaasassa totuttu siihen, että viranhaltijat puhuvat valtuustossa vain jos heiltä jotain erikseen kysytään.
Kun on kyseessä oman aseman pönkittäminen ja mahdollisesti taloudelliseen etuunkin johtavan päätöksen käsittely, niin  on erikoista että asianomainen itse valmistelee asian ja vielä lukuisissa puheenvuoroissa puolustaa sitä. Tavallisesti ei omaa henkilökohtaista etua käsittelevän asian käsittelyyn saa osallistua lainkaan.
Minusta kaupunginjohtaja Lumio on ymmärtänyt väärin asemansa suhteessa kaupunginvaltuustoon.
Hän on julkisuudessa arvostellut valtuuston puheenjohtaja Håkan Nordmania ja valtuutettu Raimo Rauhalaa kun heidän mielipiteensä ja äänestyskäyttäytymisensä eivät olleet hänen henkilökohtaisten etujensa mukaisia.
Kaupunginvaltuutettujen arvostelu ei sovi kaupunginjohtajalle, eikä luottamushenkilöiden arvostelu yleensäkään viranhaltijoille.
Valtuusto on kaupunginjohtajan työnantaja ja sen puheenjohtaja kaupungin korkein henkilö.
Kaupunginjohtaja kehotti meitä päättäjiä jättämään ”pulinat pois”.
Minä kehotan Lumiota jättämään pulinat pois valtuustossa ja lopettamaan valtuutettujen arvostelun. Myös valtuutettujen puheenvuorojen keskeyttämisyritykset ovat sopimattomia kaupunginjohtajalle.
Äänestäjät ovat valtuutetut valinneet ja viranhaltijoiden on vaalitulos pulinoitta hyväksyttävä.
Tapio Osala (vihr.)
Kaupunginvaltuutettu
Vaasa
(pääosin samanlainen kirjoitus julkaistiin 30.6.2010 Pohjalaisessa)
Categories: Uncategorized | Jätä kommentti

Pikipruukin taival

Toimin Kaupungin omistaman Koy Pikipruukin (yli 3000 kotia) hallituksen puheenjohtajana 2005-2009.

Yhtiö voi hyvin ja sen talous on nyt vakaalla pohjalla.
Aikaisemmin sen talousasioita jouduttiin käsittelemään kaupunginvaltuustossa.

Asukkaiden edustajien, hallituksen sekä tietysti yhtiön todella taitavien ja tehtävälleen omistautuneiden työntekijöiden ansiosta talous on hyvässä kunnossa.

Suurimmaksi uudeksi haasteeksi muodostui yhtiön myyntiaikeet. Yhtiön netto-omaisuus on (käypä arvo ./.. velat) 200 M€ suuruusluokkaa. Sitä oltiin kauppaamassa parilla miljoonalla (+vaihdolla arvottomiin tappiollisen yhtiön osakkeisiin).

Taistelu tästä vaikuttaa olevan nyt ohi, toistaiseksi. Taistelu käytiin kulisseissa ja näin ei kukaan menettänyt kasvojaan.

Yhtiön pitäminen kaupungin omistuksessa oli kova urakka mutta se näyttää onnistuneen. Siinä tarvittiin koko hallituksen panosta sekä eri puolueiden vastuullisten johtavien luottamushenkilöiden myötävaikutusta.

Yhtiötä vastaan oli käynnissä yhtä aikaa ostoaikeiden kanssa mediassa melkoinen loanheittokampanja. Sattumaa? Jotkut epäilivät sen olevan ainakin osittain niiden tahojen toimeenpanema, jotka myynnistä olisivat hyötyneet.

Jatkan yhtiön hallituksessa 2010-2013 rivijäsenenä. Jatkuvana haasteena on keskusta-alueen suuri pienten asuntojen pula. Koy Pikipruukki voisi tätä lievittää mutta kaupunginkin hallitsemat tontit tuntuvat valuvan muille tahoille ja vapaiden markkinoiden tontinhinnat ovat niin korkeita, ettei kohtuuhintaista vuokra-asuntoa niille oikein helposti rakenneta.

Yhtiöllä on asuntokantaa kauempana keskustasta huonolla käyttöasteella. Usein nuo talot ovat velattomia ja tai vähävelkaisia eivätkä näin rasita yhtiön taloutta.

Yksi liikemaailmalle (Pikipruukki on vapailla markkinoilla toimiva OY) perin outo ja ratkaisematon ongelma on tämä:  Vaasan konsernijohtaja kj Markku Lumio kuuluu Pikipruukin pahimman kilpailijan (Pohjanmaan YH Rakennuttaja Oy tytäryhtiöineen ja tytäryhtiön tytäryhtiöineen) johtoon. Se aiheuttaa jääviysongelmia ja vaaran, että luottamuksellisia tietoja joutuu kilpailijan haltuun.

Olen sitä mieltä, että kaupungilla ei ole mitään intressejä (enää) seinäjokelaisessa Pohjanmaan YH Rakennuttaja -konsernissa.

Categories: Uncategorized, Vaasa kunnallispolitiikka | Jätä kommentti

Pidä blogia WordPress.comissa.